Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 1-52/2022, УИД 61RS0031-2022-000824-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года             ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Хорошилова С.П.,

подсудимого Власенко А.А., его защитника – адвоката Наухацкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Власенко Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко Алексей Анатольевич, имея умысел на незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств без полученной в установленном порядке лицензии, в период с 1 января 2021 года по 17 декабря 2021 года, находясь в ст. Егорлыкской Ростовской области, являясь участником чатов сообществ неонацистской террористической организации «<данные изъяты>» и их подгрупп в мессенджере «<данные изъяты>», в которых для всех участников доводилась информация, направленная на разжигание межнациональной розни, избиения, убийства, подготовку терактов и массовых расстрелов, а также информация, схемы, руководства и инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершил покушение на незаконное изготовление взрывчатых веществ и незаконное изготовление взрывных устройств при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2021 года по 17 декабря 2021 года Власенко А.А., посредством сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм», находясь в ст. Егорлыкской Ростовской области, в соответствии с полученной информацией, схемами, руководствами и инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, приобрел предметы и вещества, пригодные для изготовления аналога бризантных промышленных взрывчатых веществ, взрывчатого вещества типа «<данные изъяты>, которые Власенко А.А. хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако Власенко А.А. умысел на незаконное деяние не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные вещества и предметы, приобретенные им для изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также носители информации с полученными им сведениями по их созданию изъяты сотрудниками Управления ФСБ России по Ростовской области 16 декабря 2021 года и 17 декабря 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.А. по предъявленному ему обвинению свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, указав, что изъятые у него вещества намеревался использовать для изготовления взрывчатых веществ, умысла на изготовление взрывных устройств не имел, в связи с чем полагал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «покушение на незаконное изготовление взрывных устройств» и квалифицировать его действия как приготовление к изготовлению взрывчатых веществ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Власенко А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Г.В., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2020 года он является приверженцем организации «<данные изъяты>). Он является администратором групп данной организации в мессенджере «<данные изъяты>». В группе «<данные изъяты> им размещались инструкции по изготовлению взрывчатых веществ. Ему не знаком Власенко А.А., ему известен пользователь мессенджера «<данные изъяты>» под ником «Сварожич». С пользователем «Сварожич» он общался только один раз. В ноябре 2021 года «Сварожич» написал ему в аккаунт информацию про журналиста из г. Ростов-на-Дону. В ней содержались личные данные: адреса места проживания, состав семьи и фотоизображения. В группах <данные изъяты> сведения по изготовлению взрывчатых веществ распространял в том числе он лично. Целью данных размещений являлось обучение других членов <данные изъяты> изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, для их последующего применения. Указания по изготовлению взрывчатых веществ не давались никому. Информация просто размещалась в группах <данные изъяты>, а кто добровольно захочет изготовить, тот и изготавливал. Давались ли такие указания для «Сварожича», ему не известно (т. 2 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.Г., данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2012 года работает в магазине «Все для всех» в должности продавца. В ассортименте магазина всегда имеется на продажу <данные изъяты>. Власенко А.А. ей знаком. В октябре 2021 года он приходил в магазин и покупал указанные вещества. Ей так же известны члены его семьи, которые такие вещества не приобретали (т 2. л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.В., данными ей в судебном заседании с участием адвоката Ткаченко А.Н., согласно которым Власенко А.А. ей приходится супругом, они проживали совместно, до его задержания в доме по <адрес>, что происходило с ним, она не в курсе, так как много работала. Власенко А.А. много читал книг, занимался компьютером, садом, огородом, в основном занимался хозяйством. Дома хранились химические препараты в связи с тем, что Власенко А.А. занимался садом и огородом. 16 декабря 2021 года в 6 часов она проснулась и стала заниматься домашними делами, супруг еще спал. В тот момент, когда она находилась в ванной комнате, открылась входная дверь и стали забегать люди в масках и камуфлированной одежде, она находилась около ванны, что за дверью происходило с супругом ей не известно. В ходе произошедшего мероприятия был изъят её ноутбук, жесткие диски, несколько разбитых телефонов. Изъятый смартфон был в пользовании у Власенко А.А.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., данными ей в судебном заседании, согласно которым она видела, что у её сына Власенко А.А., проживающего совместно с супругой в доме по <адрес> хранятся удобрения, а именно медный купорос, так как у него большой земельный участок, на котором он выращивает овощи и фрукты, деревья и виноградник. Власенко А.А. охотой и рыбалкой не увлекался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.В., данными им в судебном заседании, согласно которым подсудимый Власенко А.А. ему знаком, который в мессенджере «<данные изъяты>» использовал псевдоним (ник) «Сварожич».

Показаниями подсудимого Власенко А.А., данными им в судебном заседании, согласно которым он вину признает в части приготовления взрывчатых веществ. В 2021 году ему попалось видео из «<данные изъяты>» с изготовлением дымовых шашек с цветным дымом, стало интересно как это можно сделать в домашних условиях. В Интернете не было такой информации, он открыл <данные изъяты>, вбил в поисковике запрос, где ему выдано несколько ссылок, в них не было искомой информации, но были запрещенные каналы, на которых были размещены инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и устройств, он скачал на свой компьютер эту информацию, в дальнейшем скопировал на жесткий диск, а с компьютера забыл удалить. При изучении данных пособии и инструкции ему стало интересно, действительно ли возможно сделать дома взрывчатое вещество. Так как он занимается садом и огородом, часть удобрений у него уже была в наличии, осенью 2021 года он приобрел <данные изъяты>. Из данных средств он хотел изготовить взрывчатые вещества, все это было сделано из личного интереса. Времени свободного не было, он не успел ничего сделать. Идеологию в группах он не разделял, ему были интересны сведения, которые там публиковались по поводу изготовления взрывчатых веществ, в группах экстремистской деятельности он ни с кем не общался, указаний ему никто не давал, сторонником экстремизма и нацизма он не является. Взрывное устройство он не собирался изготавливать, из инструкции техники безопасности он вычитал, что это опасно и согласно заключениям экспертиз, взрывное устройство не возможно было изготовить. По приезду сотрудников ФСБ он им сказал, что действовал в личных интересах по изготовлению взрывчатых веществ. Всячески способствовал раскрытию преступления, за время проведенное в СИЗО многое понял, осознал и раскаялся в своих поступках. Обнаруженные и изъятые обрезки труб, одна из которых имела резьбу с одной стороны, и заглушка остались после ремонта – переделки отопления. Дробовик изготавливать не собирался.

Письменными доказательствами:

- протоколом обследования помещений от 16 декабря 2021 года, согласно которому обследовано жилище Власенко А.А., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: 2 жестких диска объемом памяти 500 гб и 1 тб; смартфоны марки «Хонор» синего цвета, вещества, 7 шприцов; 2 коробки с надписью «Набор сигнал охотника № 3» с общим количеством патронов – 19; 2 патрона 12 калибра; 3 напильника разных размеров со следами раннего использования; 5 шт отрезков металлической трубы цилиндрической формы, одна из которых имеет наружный резьбовой нарез; пробка металлическая золотистого цвета, имеющая внутреннюю резьбовую нарезку (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом обследования помещений от 17 декабря 2021 года, согласно которому обследовано жилище Власенко А.А., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-34);

- заключением специалиста от 17 декабря 2021 года № 115/7/46-11212, согласно выводам которого из представленных на исследование веществ: <данные изъяты> изготовить самодельные взрывчатые вещества: аналог бризантных промышленных взрывчатых веществ, пиротехнический состав. В качестве оболочки взрывного устройства возможно использовать <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-43);

- актом исследования предметов от 21 декабря 2021 года, согласно которому исследованы изъятые в жилище Власенко А.А. носители информации, по результатам мероприятия установлено, что в памяти данных носителей информации содержатся сведения, инструкции, руководство по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 1 л.д. 44-50);

- актом исследования предметов от 21 декабря 2021 года, согласно которому исследован смартфон марки «Редми» 8, изъятый в жилище Власенко А.А., по результатам мероприятия установлено, что пользователь приложения «<данные изъяты> был зарегистрирован под именем (ником) «Сварожич», в разделе приложения «Медиа» содержится информация по изготовлению и применению, в том числе взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 1 л.д. 53-183);

- заключением специалиста №115/7/46-12399нс от 23 декабря 2021 года, согласно которому электронные файлы, хранящиеся на носителях информации, изъятых у Власенко А.А., кроме содержимого папок «<данные изъяты>», содержат материалы по изготовлению взрывчатых веществ, которые по представленным методам пригодны для производства взрыва. В указанных материалах имеются подробные описания характеристик, инструкций по применению, технике безопасности при обращении с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, в том числе и самодельными. В представленных материалах описаны процедуры изготовления самодельных бризантных взрывчатых веществ и самодельных пиротехнических составов на основе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-207);

- протоколом осмотра предметов от 5 января 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 16 и 17 декабря 2021 года по месту жительства Власенко А.А. ( т. 2 л.д. 33-59);

- заключением экспертов от 24 февраля 2022 года № 4/381, согласно выводам которого из представленных на исследование веществ: <данные изъяты> изготовить самодельные взрывчатые вещества: <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>

- заключением эксперта № 115/7/70-5984нс от 1 июля 2022 года, согласно выводам которого в представленных на экспертизу материалах участники коммуникации не обсуждают темы создания взрывчатых веществ и взрывных устройств, при этом в чате «<данные изъяты> размещены многочисленные материалы по изготовлению и применении взрывчатых веществ и взрывных устройств (т. 2 л.д. 209-226);

- заключением специалиста № 115/7/50-54433нс от 17 июня 2022 года, согласно выводам которого из представленных на исследование предметов (фрагментов труб) невозможно изготовить самодельное стреляющее устройство по прилагаемой инструкции из-за не соответствия диаметров труб и патронов (т. 2 л.д. 245-246);

- протоколом осмотра от 5 июля 2022 года, согласно которому осмотрен СД диск № 1/3040402 1908, содержащий файлы и папки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 26-29).

Суд признает достоверными доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Власенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Власенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконное изготовление взрывных устройств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Довод стороны защиты о необходимости исключения из квалификации действий Власенко А.А. квалифицирующего признака «покушение на незаконное изготовление взрывных устройств», а также квалификации его действий как приготовление к незаконному изготовлению взрывчатых веществ, суд отклоняет, как не соответствующий установленным обстоятельствам совершения преступления по следующим основаниям.

Исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, Власенко А.А. в соответствии с полученными руководствами, инструкциями и схемами приобрел необходимые для изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств вещества и предметы, утверждение стороны защиты, согласно которым изъятые у Власенко А.А. фрагменты металлических труб и металлическая крышка не могут подтверждать наличие умысла, направленного на незаконное изготовление взрывных устройств, а их происхождение обусловлено результатом проводимого в доме ремонта, суд признает голословным и не соответствующим материалам дела, поскольку Власенко А.А. приобретены фрагменты металлических труб, пригодные для использования в качестве оболочки взрывных устройств, которые одновременно являются не пригодными для изготовления самодельного стреляющего устройства, с использованием, изъятых у Власенко А.А. патронов, и металлической крышки с внутренней резьбой, согласно имеющейся в его распоряжении информации об изготовлении такого самодельного стреляющего устройства. Каких-либо доказательств приобретения указанных предметов Власенко А.А. в результате проводимого ремонта в доме, суду не представлено.

Позицию стороны защиты суд относит к выбранному способу защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие у Власенко А.А. умысла на незаконное изготовление взрывных устройств.

Изложенное приводит суд к убеждению о наличии у Власенко А.А. преступного умысла на незаконное изготовление как взрывчатых веществ, так и на незаконное изготовление взрывных устройств, а потому оснований для исключения из квалификации преступных действий Власенко А.А. квалифицирующего признака «покушение на незаконное изготовление взрывных устройств», не имеется.

Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

При установленных судом обстоятельствах совершения Власенко А.А. инкриминируемого преступного деяния, а именно приобретение им в соответствии с полученными руководствами, схемами и инструкциями веществ и предметов, пригодных для изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств в целях их изготовления, а также изготовление резьбы на фрагментах металлических труб для навинчивания крышки, входит в объективную сторону инкриминируемого преступного деяния, поскольку данные действия Власенко А.А. непосредственно направлены на совершение им преступления – незаконное изготовление взрывчатых веществ и незаконное изготовление взрывных устройств, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а потому указанные действия Власенко А.А. не могут быть квалифицированы как приготовление к преступлению.

При назначении наказания Власенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власенко А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Власенко А.А. в своих объяснениях добровольно сообщил о раннее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершаемого им преступления, что по сути является явкой с повинной оформленной объяснением, указав информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 208-215), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 3 л.д. 48), по ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжелого заболевания отца Власенко А.А. – <данные изъяты> А.В. (т. 3 л.д. 212-213).

Обстоятельств отягчающих наказание Власенко А.А., судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что Власенко А.А. женат, положительно характеризуется по месту жительства, работы (т. 3 л.д. 37-40, 197, 198, 199 - 210), работает специалистом по компьютерной технике МАУ МФЦ Егорлыкского района, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 49-50), является военнообязанным, судимости не имеет, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает, что Власенко А.А. частично признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Судом проверен психический статус подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 8 апреля 2022 № 1467 Власенко А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики) в период, относящийся инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Власенко А.А., в период, относящийся к инкриминируемому деянию так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 89-90).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Власенко А.А., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Власенко А.А., степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Власенко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а потому в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженными в п. 34 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, должно быть назначено Власенко А.А. ниже низшего предела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление Власенко А.А. невозможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а потому не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Власенко А.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власенко А.А. в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием у суда доказательств о возможном безвозвратном удалении цифровой информации с вещественных доказательств – носителей цифровой информации, сведений, содержащих руководства по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власенко Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев со штрафом в размере 300000 рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Власенко Алексею Анатольевичу определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власенко Алексею Анатольевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исчислять Власенко Алексею Анатольевичу срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Власенко Алексея Анатольевича под стражей с 26 декабря 2021 года, включительно до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 6109001620, КПП 610901001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Егорлыкскому району) л/с 04581189210, р/с 40101810303490010007, отделение г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60615417, КБК 18811603124010000140, УИН 18856121011400004230.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинские шприцы; упаковки с порошкообразными, гранулированными, кристаллическими, мелкодисперсными веществами; фрагменты металлических труб; металлическую крышку; жесткие диски; мобильное устройства «Редми» 8, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району (т. 2 л.д. 60-66, т. 3 л.д. 78-81) - уничтожить в установленном законом порядке.

- два охотничьих патрона 12 калибра, сданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Егорлыкскому району (т. 2 л.д. 60-66, т. 3 л.д. 78-79, 81) передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области;

- инструкцию по созданию дробовика на 4 листах; (т. 2 л.д. 67-70), листки с рукописными записями (т. 2 л.д. 78), распечатку карты (т. 2 л.д. 71-77), компакт диски (т. 2 л.д. 79, т. 3 л.д. 30-32) – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 60-66) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                    В.А. Гвоздиков